ULTIMO MOMENTO

 +5491127678781

Martes, 22 de Enero de 2019
  • SDW
  • SDW
  • image
Tenemos 37977  visitas y 215  usuarios registrados en línea

Nothing found!

  • image
  • image
  • image
  • image

La Corte definirá hoy si la Ley de Lemas es constitucional o no

11/12/2018 11:14

El otro camino que puede tomar el Máximo Tribunal es declararse incompetente, como sugirió hace dos semanas atrás la Procuradora de la Nación. La oposición -en Santa Cruz- confía en un fallo de inconstitucionalidad. El largo derrotero judicial que atravesó en las tres instancias.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación definirá hoy sobre el pedido de inconstitucionalidad de la Ley de Lemas en la categoría de gobernador y vice, tras la presentación realizada por un grupo de amparistas que ya tuvo un fallo en Primera Instancia a favor y dos fallos en Segunda y Tercera instancia en contra.

 

Pero existen dos caminos posibles que podría tomar el Máximo Tribunal del país: declararse incompetente como lo sugirió la Procuración General de la Nación; o bien fallar sobre el fondo de la cuestión, es decir, determinar si la Ley de Lemas trasgrede la Constitución Provincial en cuanto a que afecta la cláusula de “elección directa y a simple pluralidad de sufragios” del gobernador y vice prevista en el artículo 114.

El fallo de Marinkovic- Como ya mencionamos, el planteo sobre inconstitucionalidad de la Ley de Lemas tiene un fallo a favor en Primera Instancia, a cargo del juez Francisco Marinkovic (13 de marzo de 2015), en el marco del expediente unificado de recursos de amparos presentados por particulares y partidos políticos.

 

En el fallo del juez Marinkovic, se destacaba de la presentación que hace la UCR planteando la inconstitucionalidad de la Ley de Lemas en su última modificación, para esta y sucesivas elecciones, describiendo el derrotero en la provincia de Santa Cruz del sistema electoral denominado Ley de Lemas, hasta la existencia de proyectos de derogación total.

Y fundamentaba en continuos reparos y observaciones por parte de la sociedad, en los 25 años de vigencia de la Ley, entendiendo que en ocasiones afectaba la legitimidad del resultado. Que dicha situación se podría evidenciar al modificarse la voluntad expresada por el elector mediante el voto, toda vez que es posible que el mismo sea desviado hacia el sublema más votado, con independencia de que haya sido o no elegido por el ciudadano al momento de sufragar.

La instancia de Apelaciones- Pero en Segunda Instancia, la Cámara de Apelaciones revocó ese fallo con los votos de los jueces Enrique Arenillas y Reneé Fernández (12 de agosto de 2015). “No es cierto que el doble voto simultáneo distorsione la voluntad del elector que ve que con su voto por un candidato resulta electo otro por el cual no votó”, ya que en la lógica de la Ley de Lemas “el elector votó primero por un partido y es el voto partidario el que lleva un integrante del partido a ocupar un cargo de gobierno”, decía en parte de sus considerandos.

Arenillas ahondó en que el mecanismo reposa en la idea básica de que “la motivación del elector, al ejercer el derecho del sufragio es, sobre todo, asegurar el triunfo de su partido y sólo en segundo término el de los candidatos de su preferencia”.

  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image

InfoSUR en Twitter

Copyright Info Sur Caleta Olivia © 2017 Todos los Derechos Reservados.